国家级贫困县贵州独山县，投资22亿元建造了一处“人造古城”，金碧辉煌，却无人问津。据新华社报道，独山县委原书记潘志立因涉嫌受贿罪、滥用职权罪于近日受审。
一个国家级贫困县，斥资22亿元建“人造古城”，花了多大的血本！如果把这种“魄力”用在改善民生上，切实受益的将是当地百姓。只可惜，这笔宝贵的资金却用在了好大喜功的造城上。检索媒体报道可见，短短几年内，就有上百则各地启动人造古城的信息，古城变“鬼城”的报道也屡见不鲜。
我国是四大文明古国之一，历史悠久、人文荟萃，很多地方都有古文化、古文明的脉络可寻。从地方历史文化研究的视角看，似乎每个地方都有建古城、古镇，恢复先人城池的理由。然则，把这些“卖点”放到中华文明主轴去看，放在历史朝代代迭中去看，就不难得出这样的结论：一家一地的历史文化，不过是中华历史文化丛林的一缕细小组成。专家对本地历史文化进行开掘研究是必要的，但是不是一定要让历史文化丛林中那些枝枝蔓蔓都“昔日重来”？未必。中华历史文化灿烂，但把所有古城都重建起来，既不现实，更没必要。
一个地方有丰厚文化底蕴是财富，但这种“财富”更多的应该是一种精神的激励、文化的熏陶、文明的促进。一个地方历史悠久与否，与其旅游、投资的吸引力大小未必正相关，真正的吸引力靠的不是几座簇新的“古建筑”，而是务实作为，不断优化投资环境、有效改善民生，提升城市的美誉度。功利的“变现思维”曲解历史文化的要义，注定很难收回成本。对已经建起来却无人问津的古城、古镇，能开发利用的尽量用起来，实在无法盘活的，不妨改做其它用途，总比任其荒废要强。
古城沦为“鬼城”的怪相迭出，再三警醒我们，一些地方现下的决策机制还有待改进。重大投资、重大决策必须征求各方意见、倾听百姓声音，不能任性而为。权力必须在监督下运行，始终保持谦抑和审慎。“造城热”的苦果渐显，类似的冲动不能再有了，更不能因为“集体决策”的理由，不去严肃追究责任。（转自《湖北日报》）
